Financial Markets Observatory Lab

OIL vs. Au ratio: will there be an oil shock within a few quarters?? Curve 03. (Graphical Contest & M10 rules)


Main .. https://www.researchgate.net/publication/368840933


⛞

OIL: will there be an oil shock within a few quarters?? Curve 03. (Graphical Contest & M10 rules)


Main .. https://www.researchgate.net/publication/368840933


⛞

VIX: state of long term chart
(Graphical Contest & M10 rules)


Main .. https://www.researchgate.net/publication/368840933


⛞

Are we in a local or long-term shock-area for OIL commodities??

OIL: state of long term chart
(Graphical Contest & M10 rules)


Main .. https://www.researchgate.net/publication/368840933


⛞

ARE We in a start phase of AMOC MeltDown / GS KnockOUT??

Free Open Question .. https://www.researchgate.net/post/Wa...or_panic-like/

ARE We in a start phase of AMOC MeltDown / GS KnockOUT?? Lesson from reserves.

Free Open Question .. https://www.researchgate.net/post/Wa...or_panic-like/

Main .. https://www.researchgate.net/publication/368840933


⛞

US Treasury Aggregate Data.


Credo sia decisamente interessante procede col seguente spread o ratio metaforico:

""""Posizione Retorica di Un Paese nel Valutare Posizione-Postura-Atteggiamento di Trump e Governo US in Generale""""
➩|vs|➩
""""Andamento Investimenti Complessivi di Quel Dato Paese in Treasury US (Date Chiave: Genn.2025, Apr.2025, Ultima)""""

Ne vedrete delle belle .. JAP, UK, FRA, BEL, NOR., UAE

Ne vedrete delle brutte .. GER, BRA (prossimo incidente diplomatico??).

Qualunque cosa dica, faccia, ovunque vada, è come se avesse un banale mandato di vendita:
--Mi incrementi lo stock di Treasury?? SI!! Bravo!!
--Mi incrementi lo stock di Treasury?? NO!! Allora mi compri Armi?? SI!! Bravo!!
--Mi incrementi lo stock di Treasury?? NO!! Mi compri Armi!! NO!! Allora hai OIL & GAS?? Facciamo un accordo?? SI!! Bravo!!

PS:
--Cari EU, non fidatevi di UK; state lontani da essi!!
--NOR: dovrebbero ora chiarire politicamente, monetariamente, finanziariamente, energeticamente, con chi schierarsi
--Attenti alle evoluzioni US-BRA nei prossimi trimestri.

Il modello generale è QUI..
.. https://www.researchgate.net/publication/368840933 ..

A breve sostanzierò i dati consultati.

𒃲𒁍


⛞

US IRAN NO deal.


Uno dei nodi??
Nucleare!!
Ma l'establishment d'Iran aveva sempre dichiarato di non voler procedere con l'arricchimento verso lo stadio ""ordigni atomici"".

Ora .. questo fermo nodo (gordiano al momento) indicherebbe proprio che nella realtà c'era, c'è, ci sarà tutta l'intenzione nel procedere verso la dotazione di una serie di armi atomiche.

Ciò, in combo con la loro fortissima avversione sunnita e la loro costituzione anti-Israele, determina e forse determinerà uno stallo invalicabile??

Ma allora .. i miei due post del 2025 erano sostanziati fin da allora??

Post / A
https://www.linkedin.com/pulse/all-y...idomini-59b5f/
Post / B
https://www.linkedin.com/pulse/all-y...idomini-ohbvf/

Quindi quell'attacco sui siti iraniani fu corretto??

⛞

US Treasury Aggregate Data.

Model .. https://www.researchgate.net/publication/368840933 ..


⛞

CHF: a very long term cup in evolution

Model .. https://www.researchgate.net/publication/368840933 ..


⛞

HORMUZ & ORBAN ..appunti..

Si legge a chiare e cubitali righe uno smarrimento pressoché totale e totalizzante nel dipanare le leve sottostanti questo conflitto.
Smarrimento che si legge nelle interpretazioni da parte delle testate media, dei relativi giornalisti, di politici, accademici, analisti, di gente comune e non.
Tutti si concentrano sull'attore chiave, Governo US, e nello specifico, sul suo leader Trump.
Molti si concentrano sull'interlocutore chiave, Iran, e nello specifico, sul suo vecchio e presunto nuovo establishment.
Ma tutti, proprio tutti, appena si auto-collocano difronte alla propria impasse nel confezionare una strategia plausibile, ricorrono ai soliti assiomi, indefinibili, ingestibili, inquantificabili, ingiustificabili, auto-sentenziandosi sani di mente rispetto il leader prima indicato.
Forse, forse bisognerebbe smettere immediatamente di considerare le altrui posizioni e concentrarsi sul proprio ruolo; ruolo come individuo-comunità, nazione-sistema, ecc.
IO prediligo non il conteggio dei benefici, ma quello dei danni.
IO prediligo non la semplice e lineare conta dei danni, ma anche e soprattutto la velocità di recupero da stress sistemici rilevanti.
IO prediligo non la focalizzazione sul tema focale (temi distrattori??) ma sui temi collaterali o apparentemente disgiunti (temi distratti??).
IO prediligo la ricerca di violenti effetti leva vincenti e/o dannosi e non di rilevanti sforzi per ottenere rilevanti effetti sul target.
In questa ottica, guardo Hormuz in chiave ..
..gestione strategica di lungo termine sulle risorse di OIL & GAS (congiuntamente a Venezuela, Groenlandia, Medio-Oriente Sunnita,..);
..dannosità al reale target distratto (EU);
..Pakistan e suo confinante Afghanistan (che nel 2021 fu sede dell'inizio dell'apparente caos attuale).
Su Orban cosa è possibile affermare in merito alla sonora sconfitta nonostante l'appoggio US??
Domanda: il supporto a Orban da parte degli US deve essere visto dal punto di vista valoriale o dal punto di vista operativo anti-EU??
Perché in ambedue i casi era assolutamente conveniente, a mio avviso, creare un distrattore Orban, nel mentre si ordiva un effetto leva ben più economico ma con risvolti fortemente incrementali: Bulgaria!!
Basta guardare la sua sede geografica EU (frontale alla Crimea) ed in linea con altri segmenti EU anti-EU.
Basta guardare il suo nuovo leader, Anti-EU, pro-Russia, Orban-Like!!
Basta calcolarsi l'entità della popolazione, il Pil procapite rispetto alla Ungheria, e la segmentazione religiosa (netta preponderanza ortodossa), per agevolmente concludere che il popolo è più facilmente manipolabile socio-economicamente rispetto quello ungherese, molto più irruente e giovanil-eurocentrico.
Sembra (paradossalmente) che sia in atto un nuovo tipo di guerra, non basato su attacchi frontali ma su parassitizzazione delle risorse.
La preda/target?? EU.
Le risorse?? Consumi e risparmi dei popoli EU.
Le leve?? Energetica; informatica (AI & SocialMedia); industriale (chip & metals); disunione politico-governativa (Bulgaria; Italia?; ).
Si conferma inoltre la provocazione AMOC e l'invito a tenere alta-altissima l'analisi ed il monitoraggio su tale aspetto globale e sistemico .. https://www.researchgate.net/post/Ar...his_for_years/

Il modello è sempre il medesimo https://www.researchgate.net/publication/368840933

𒁂𒁂𒁂

A new state of the World??


Main .. https://www.researchgate.net/publication/368840933

Open Question .. https://www.researchgate.net/post/Wh...for_its_study/


⛞

The geoclimatic issue (AMOC meltdown & GulfStream KO) is decidedly serious and is probably already at a much more advanced political-strategic stage than one might perceive.


KEY Elements....
.... Under high-emission scenarios, the Atlantic meridional overturning circulation (AMOC), a key system of ocean currents that also includes the Gulf Stream, could shut down after the year 2100.
.... In the simulations, the tipping point that triggers the AMOC shutdown is a collapse of deep convection in winter in the Labrador, Irminger and Nordic seas. Global heating reduces winter heat loss from the ocean, because the atmosphere is not cool enough. This starts to weaken the vertical mixing of ocean waters: the sea surface stays warmer and lighter, making it less prone to sinking and mixing with deeper waters. This weakens the AMOC, resulting in less warm, salty water flowing northward.
.... After the tipping point, the shutdown of the AMOC becomes inevitable due to a self-amplifying feedback. The heat released by the far North Atlantic then drops to less than 20% of the present amount, in some models almost to zero, according to the study.
.... In all nine high-emission simulations, the models evolve into a weak, shallow circulation state with the deep overturning shutting down; this result is produced in some intermediate and low-emission simulations as well. In every case, this change follows a mid-century collapse of the deep convection in North Atlantic seas.
.... There are two ways global warming could stop the AMOC. One possibility is that warmer North Atlantic waters could prevent the warm, salty water it is carrying from cooling and sinking. Another is that melting ice sheets in the North could add more fresh water to the mix, thereby diluting the saltiness of the arriving water and stopping it from sinking.
.... If a key ocean current collapses it could plunge northern Europe into a big freeze. Now researchers are weighing up a drastic intervention – building a 130-kilometre-wide dam between the US and Russia.
.... By stretching across the Bering Strait and disconnecting the Pacific Ocean from the Arctic Ocean, this huge geoengineering scheme could buy more time for the threatened conveyor belt of currents known as the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC), according to the study. However, the study authors and other researchers caution that the effect is variable, the results are preliminary, and further modeling studies are needed to see if such a bold course of action might be merited.

⛞
-----SOURCES-----

-----Free Open Question .. https://www.researchgate.net/post/Ar...his_for_years/

-----Global stress tests proposed in early 2000/2007 .. https://www.researchgate.net/publication/349992640

Stocks as new continents


Main .. https://www.researchgate.net/publication/368840933

Open Question .. https://www.researchgate.net/post/Wh...for_its_study/


⛞

AI chips: the new trade war (XI / Trump meeting) with EU again as final target ??


Main .. https://www.researchgate.net/publication/368840933

Open Question .. https://www.researchgate.net/post/Wh...for_its_study/


⛞