Financial Markets Observatory Lab

All you need is WAR. Attacco di Israele su IRAN e valutazione della possibilità di detenzione di ordigni nucleari.


La questione spinosissima sulla possibile arma atomica in Iran o Repubblica Islamica dell'Iran, non è semplice e presenta numerosi problemi di valutazione oggettiva e quantitativa.
Le seguenti ovviamente sono solo ipotesi e tesi speculative, inserite però in un contesto di ..
..possibili armamenti di distruzione di massa definitivi in dotazione;
..tesi-ipotesi basate su dati oggettivi rilevati da fonti sempre indicate!!
________________________________________________________________
----Main Repository----
QE & TRUMP effects.. https://www.researchgate.net/post/Wh..._for_its_study
Financial BISCA Market.. https://www.researchgate.net/publication/368840933
________________________________________________________________

COMMENTO ALLE FONTI RACCOLTE.
—La IAEA non ha tutte le informazioni, particolarmente da quando nel 2018/2019 (#05G) c'è stato il completo KO diplomatico con US e a cascata con EU, relativamente al programma iraniano nucleare. Ciò vuol dire che solo una parte della realtà attuale è compresa nei report periodici della IAEA rilasciati a maggio 2025 (#01). Inoltre in passato l'Iran ha dato ampie prove di essere opaco e non trasparente nella fornitura di dati oggettivi e quantitativi esatti sul suo programma nucleare (#05E; #05F). Il programma nucleare iraniano è iniziato sotto l'ombrello US (#05) subito dopo la fine della II Guerra Mondiale e l'unico stop reale ricevuto fu a fine anni "70 quando l'Iran fu impegnato nella gravissima guerra (#05B) contro l'Iraq.
Si può concludere preliminarmente che l'Iran è stato sempre opaco e non trasparente sul suo percorso tecnico-militare verso la dotazione nucleare e che inoltre solo una guerra è stata in grando di fermare radicalmente tale programma.
—Attualmente l'IRAN ha rapporti privilegiati (economico-militari) con la Russia, essendone fornitore chiave di dotazioni militari missilistiche nell'attuale conflitto Russia-Ukraine; Russia (#01) che fa parte del TNP, ma attualmente del tutto isolata con la sola esclusione della Cina (#01). Cina che anch'essa risulta fornitore tecnologico a supporto indiretto militare nell'attuale conflitto Russia-Ukraine; anche con la Cina vi sono indiscutibili buoni rapporti. Tra gli stati dotati di armi nucleari ma non aderenti al TNP, vi sono due nazioni potenzialmente più che problematiche (#03) con stretti rapporti proprio con la Repubblica Islamica dell'Iran. La prima è la Repubblica Islamica del Pakistan, con la quale condivide anche una fortissima presenza Sciita (#06), oltre al confine orientale. La seconda è la Korea del Nord (03), con la quale condivide l'impegno fattivo-operativo al fianco della Russia nel conflitto con l'Ukraine. Queste informazioni configurano possibili triangolazioni dirette e/o indirette per l'ottenimento di una preliminare dotazione atomica:
Russia - rapporti diretti militari (da fornitore);
Cina - rapporti tecnologico-economici;
Repubblica Islamica del Pakistan - rapporti socioreligiosi con confinante nazione islamocentrica;
Korea del Nord - rapporti indiretti militari mediante la partecipazione (truppe) nella guerra Russia-Ukraine.
A ciò si dovrebbe aggiungere una ulteriore realtà geografica: l'Afghanistan ne è diretto confinante orientale e adiacente al Pakistan.

CONCLUSIONE PRELIMINARE
DOMANDA 01: La Repubblica Islamica dell'Iran ha sviluppato uno stadio potenzialmente ed imminentemente (o quasi) pericoloso del proprio programma nucleare?? Quasi certamente NO; il NO deve essere inteso come programma nucleare proprio e con orizzonte di un anno (non oltre) a partire da maggio 2025!!
DOMANDA 02: La Repubblica Islamica dell'Iran ha in dotazione attualmente pre-ordigni nucleari o parti di esso?? E questo è un problema ignoto sul quale si può solo congetturare. Congetturare nel senso che gli stretti-strettissimi legami derivanti dalle triangolazioni dirette e/o indirette elencate prima, la mettono in condizione di possedere più che semplici parti di un possibile ordigno atomico. Difatti la Russia è ben plausibilmente in debito con l'Iran per la fornitura ed il supporto militare in questi anni; non darebbe mai una bomba completa all'Iran, ma certamente potrebbe aver fatto in modo che dagli alleati siano stati dirottati pezzi e/o tecnologie per l'assemblaggio e/o aver fornito direttamente materiale e knowHow non riconducibile alla Russia stessa. La Korea del Nord è alla mercé di chiunque la ponga (l'abbia posta; la porrà) su un punto di rilievo internazionale anti-Occidentale; essa si configura come potenziale alleato indicato citato considerazione precedente. La Repubblica Islamica del Pakistan si trova nell'ennesima fase di tensione con la contigua India e mediante la confinate Afghanistan potrebbe cedere (aver ceduto) alle richieste dell'Iran in merito alla dotazione completa e/o incompleta per l'assemblaggio di una atomica.
L'attacco portato a termine da Israele il 13 giugno, apparentemente repentino, sembra trovare perfetta attuazione in questo modello, ponendo rimedio ad una situazione dove il livello di incertezza sulla effettiva dotazione componentistica dell'Iran aveva raggiunto livelli non più gestibili sulla base di paludosi negoziati e/o tentativi di mediazione; negoziati e mediazione che mai come adesso apparivano come probabili mangia-tempo.
Se tali considerazioni dovesse essere realistiche (in parte o in toto) si potrebbe assistere al KO definitivo della Repubblica Islamica dell'Iran, al fine di scongiurare qualsiasi evento estremo e contestualmente replicare quanto accaduto negli anni "80 (#05B).
L'estate del 2025 potrebbe essere l'ultima opportunità per l'Iran di portare a termine un attacco simbolico su Israele, usando parti anche non complete di un ordigno nucleare.
A questo punto una tesi collaterale potrebbe naturalmente sorgere..
..Nei cunicoli di GAZA, nel 2022-2023, quanto è plausibile che si trovavano componenti chiave per l'assemblaggio di uno o più ordigni??
..C'è una connessione tra i numerosi fronti mercenari in azione sul territorio Ukraino nel 2022/2023, lo stock rilevantissimo di armi perdute e/o riassemblate-rigenerate-recuperate-, la nuova accelerazione dell'Iran nel programma nucleare che ha comportato i due report negativi di maggio 2025 da parte della AIEA (quasi contestuali all'attacco israeliano)??

FONTI RACCOLTE
--#01-- All you need is WAR. Aggiornamento in seguito all'attacco su IRAN ....
https://www.researchgate.net/post/Wh...ation/download
--#02-- Stati aderenti al Trattato di NON Proliferazione Nucleare o TNP
Russia, US, UK, Francia, Cina.
--#03-- Stati NON aderenti al TNP
India, Pakistan, Corea del Nord, Israele.
https://it.wikipedia.org/wiki/Stati_con_armi_nucleari
https://it.wikipedia.org/wiki/Tratta...zione_nucleare
--#04-- Secondo varie fonti giornalistiche e di intelligence statunitensi e ucraine, tutte non smentite dal Cremlino, nella provincia del Kursk starebbero combattendo anche militari provenienti dalla Corea del Nord, al fianco di Mosca.
La presenza delle truppe nordcoreane è stata poi confermata ufficialmente nell'aprile 2025 tanto dal governo russo quanto da quello della Corea del Nord.
https://it.wikipedia.org/wiki/Confli...incia_di_Kursk
--#05-- Il programma nucleare civile iraniano iniziò sul finire degli anni 1950, quando con l'aiuto degli Stati Uniti fu costruito un centro di ricerca a Teheran.
--#05A-- Sul finire degli anni 1970 fu avviata a Bushehr la costruzione di un primo reattore nucleare; il governo dello scià Mohammad Reza Pahlavi firmò il TNP il 1º luglio 1968, ratificandolo poi nel febbraio del 1970.
--#05B-- La Rivoluzione iraniana del 1979 e la lunga guerra con l'Iraq bloccarono lo sviluppo del nucleare in Iran, che riprese solo alla metà degli anni 1990.
--#05C-- La nuova repubblica islamica dell'Iran avviò cooperazioni in campo nucleare con Pakistan e Cina.
--#05D-- La Russia collaborò alla ripresa dei lavori del reattore di Bushehr; gli Stati Uniti, tuttavia, avanzarono sospetti che il programma nucleare iraniano nascondesse propositi militari, e intrapresero manovre diplomatiche per ostacolarlo.
--#05E-- Il 14 agosto 2002 il Consiglio Nazionale della Resistenza Iraniana (organismo contrario al regime islamico di Teheran) rivelò la presenza in Iran di siti nucleari tenuti segreti e dediti all'arricchimento dell'uranio: fu avviato un ciclo di ispezioni da parte dell'AIEA, mentre diversi Stati si fecero promotori di colloqui diplomatici con le autorità iraniane per portare a una sospensione del programma nucleare.
--#05F-- Dopo una volontaria interruzione, l'Iran riprese il programma di arricchimento a partire dall'agosto del 2005, sostenendo che esso era diretto unicamente a rifornire il reattore civile di Bushehr (completato poi nell'agosto del 2010); le discussioni sul programma nucleare iraniano furono portate al Consiglio di Sicurezza dell'ONU, che, con la risoluzione 1929 del 9 giugno 2010, inflisse sanzioni economiche al paese per la scarsa collaborazione con gli ispettori dell'AIEA. Nel 2015, in seguito all'accordo sul nucleare iraniano, l'Iran ha accettato di eliminare le sue riserve di uranio a medio arricchimento, di tagliare del 98% le riserve di uranio a basso arricchimento e di arricchire l'uranio solamente fino al limite del 3,67% (contro il 90% che servirebbe per produrre un'arma nucleare) in cambio della rimozione delle sanzioni economiche internazionali. Per monitorare e verificare il rispetto dell'accordo da parte dell'Iran, l'Agenzia internazionale per l'energia atomica ha regolare accesso a tutti gli impianti nucleari iraniani.
--#05G-- Tuttavia, nel 2018, nonostante l'Iran non abbia mai commesso alcuna violazione e l'AIEA confermò più volte che il programma nucleare di Teheran rispettava gli standard per un uso pacifico, gli Stati Uniti uscirono unilateralmente dall'accordo e reimposero pesantissime sanzioni all'Iran. A seguito di ciò, i diplomatici iraniani dichiararono che se l'Unione europea avesse continuato a commerciare con l'Iran nonostante le sanzioni secondarie statunitensi, Teheran avrebbe continuato a rispettare pienamente l'accordo sul nucleare proprio come prima. Tuttavia, i Paesi dell'Unione europea fermarono completamente il commercio con l'Iran per paura di ritorsioni da parte degli Stati Uniti, di conseguenza il 7 luglio 2019 l'Iran dichiarò che avrebbe ripreso l'arricchimento dell'uranio.
https://it.wikipedia.org/wiki/Stati_con_armi_nucleari
--#06-- Il Pakistan o Repubblica Islamica del Pakistan è il secondo Paese con la maggioranza musulmana più popolosa del mondo, ed in particolare la seconda più grande popolazione sciita del mondo, dopo l'Iran. Circa il 97,0% dei pakistani è musulmana ....(75% Sunnita; 25%, Sciiti).
https://it.wikipedia.org/wiki/Pakistan#Religione

◉

All you need is WAR. Iran Israel / 02.

Visioni personali del tutto dismorfiche rispetto quasi tutti i media??

Procedo con alcuni recenti punti sulla faccenda Israele Iran.
________________________________________________________________
----Main Repository----
QE & TRUMP effects.. https://www.researchgate.net/post/Wh..._for_its_study
Financial BISCA Market.. https://www.researchgate.net/publication/368840933
________________________________________________________________
---Iran ha un ordigno nucleare e/o una bomba??
Non lo può sapere nessuno, ma la cosa è estremamente plausibile come indicato QUI ..
https://www.linkedin.com/pulse/all-you-need-war-attacco-di-israele-su-iran-e-della-vicidomini-59b5f/ .. Ovviamente non è possibile attendere verifiche su verifiche; un ordigno del genere potrebbe invalidare un'area anche per decenni e decenni.
---Israele & US sono in contrasto e/o parziale contrapposizione??
Ma nemmeno un po'!! Israele senza US non esisterebbe e US senza Israele non potrebbe influire su quella area chiave.
---Putin è il miglior diplomatico per dipanare la questione??
Certamente si. Uno dei pochissimi (se non il solo) ad avere rapporti più che buoni con ambedue i contendenti. Inoltre potrebbe essere nelle condizioni di effettuare un tradimento verso gli Sciiti in pieno stile Gomorra, cioè dopo aver incamerato aiuti militari a più no posso, potrebbe determinare il KO finale all'attuale regime e rendere la Cina sul breve termine, maggiormente dipendente da OIL & GAS russo. Una volta tolto il regime, anche i giacimenti andrebbero in pasto al controllo finanziario globale (US; Russia; Arabia;..).
---A chi conviene eliminare l'attuale IRAN??
India, perché decrementerebbe considerevolmente l'influenza Sciita globale. Russia, per la faccenda di cui sopra (vedi US di seguito). Israele, per eliminare alla radice sia il pericolo nucleare sia il principale attore anti-ebreo. US, per il controllo diretto-indiretto delle materie prime del paese. Arabia (Sunniti), per eliminare i principali rivali, per affiancare US e/o Russia, per creare con Israele (e Qatar+UAE) un hub M.O. globale di sviluppo (come stava accadendo nel 2023). Popolo Iran, per evolversi come era alcuni decenni fa, nuovamente in una cività progressista e diretta verso il vero futuro.
---A chi conviene NON eliminare l'attuale IRAN??
Al suo establishment. Pakistan, unica realtà religiosamente affine. Houthi, senza l'Iran sparirebbero istantaneamente.
---Fu colpa di Trump (2018) la rottura della mediazione con l'affare nucleare iraniano??
Si, ma no!!. No, ma si!! Come indicato nella raccolta dati precedente.. https://www.researchgate.net/post/Wh...ation/download ..Trump nel 2018 staccò repentinamente e abrupt, l'accordo di mediazione dell'amministrazione precedente intessuto con l'establishment dell'Iran. Il problema fu che EU si accodò subitaneamente all'azione di Trump e questo accodamento causò, nell'anno successivo, la fuga in avanti dell'Iran nel suo programma nucleare.
Ovviamente trattasi tutte di personali congetture al vaglio degli eventi, esattamente come al vaglio il modello "ALL IN Entry Point of Financial Bisca Market".. https://www.researchgate.net/post/Wh...ation/download

◉

All you need is WAR. Iran Israel / 03.



In this up-date post there are..
..The possible real link Pakistan-Iran for U-enrichment.
..The probability (very high) of nuclear weapon (or pre-weapon) by Iran.
..The 2023 meltdown among IAEA, Iran Nuclear Project, Israel (Hamass-Israel starter??).
See the previous post about this topic:
https://www.linkedin.com/pulse/all-y...idomini-59b5f/
https://www.linkedin.com/pulse/all-y...idomini-kamdf/
-------The WORST possible (quick, definitive, independent) resolution of the FORDOW problem would be the use of national nuclear weapons??
-------Has this cancer been misjudged by the international community for too long??

___________________________
Fordow Fuel Enrichment Plant (FFEP) is an Iranian underground uranium{++++} enrichment facility located 30 kilometres N.E. of the Iranian city of Qom, at a former Islamic Revolutionary Guard Corps base. https://en.wikipedia.org/wiki/Fordow...richment_Plant
In its initial declaration, Iran stated that the purpose of the facility was the production of UF6 enriched up to 5% U-235, and that the facility was being built to contain 16 cascades, with a total of approximately 3,000 centrifuges. In September 2011, Iran said it would move its production of 20% LEU to Fordow from Natanz.
In December 2011, enrichment started.
In January 2012, the IAEA announced that Iran had started producing uranium enriched up to 20% for medical purposes and that material "remains under the agency's containment and surveillance.”
Under the Joint Comprehensive Plan of Action of April 2015, the Fordow plant was to be restructured to less intensive research use. The Fordow facility was to stop enriching uranium and researching uranium enrichment for at least 15 years, and the facility was to be converted into a nuclear physics and technology centre. For 15 years, it would maintain no more than 1,044 IR-1 centrifuges in six cascades in one wing of Fordow. "Two of those six cascades will spin without uranium and will be transitioned, including through appropriate infrastructure modification," for stable radioisotope production for medical, agricultural, industrial, and scientific use. "The other four cascades with all associated infrastructure will remain idle." Iran is not permitted to have any fissile material in Fordow.
"""Under the terms of the nuclear agreement with Iran, two-thirds of the centrifuges inside Fordow have been removed in recent months, along with all nuclear material. The facility is banned from any nuclear-related work and is being converted to other uses, eliminating the threat that prompted the attack plan, at least for the next 15 years """ SOURCE: The New York Times, February 16, 2016.
In 2018, the Israeli company ImageSat published satellite photographs showing renewed construction and development at the Fordow facility.
In 2016, Iran stationed anti-aircraft S-300 missile systems at the site.
In November 2019, Iranian nuclear chief Ali Akbar Salehi announced that Iran will enrich uranium to 5% at Fordow.
In January 2020 the Fordow site had 1,044 centrifuges designed to enrich uranium hexafluoride.
In January 2021 the Fordow site began to produce uranium enriched to a 20% level.
In February 2023{***}, the IAEA remarked that the Fordow plant had changed.
In March 2023, CNN reported that "near bomb-grade" uranium had been found at Fordow. The IAEA confirmed that 83.7% pure U-235 was discovered at Fordow, and that this had been very much a surprise to the agency.
In June 2024 the IAEA remarked that Iran had built additional centrifuges{####}, while the Washington Post remarked on the Iranian order to triple the centrifuge capacity of the Fordow plant. The Times of Israel said that four new cascades had been installed but had not yet been commissioned.
____________________________________
{++++}Gradi di arricchimento. https://it.wikipedia.org/wiki/Uranio..._arricchimento
Uranio altamente arricchito.--- L'uranio altamente arricchito (HEU) ha una concentrazione dell'isotopo 235U pari o superiore al 20%. L'uranio fissile presente nelle armi nucleari abitualmente contiene circa l'85% o più di 235U, ed è noto come uranio di livello militare (weapons-grade), anche se basta circa un 20% di arricchimento per costruire una bomba sporca, molto inefficiente (noto come weapon-usable). Tuttavia, anche un arricchimento molto minore può sostenere una reazione a catena, ma ovviamente la massa critica richiesta aumenta rapidamente. Comunque, l'utilizzo sapiente dell'implosione e dei riflettori di neutroni, può permettere la costruzione di un'arma con un quantitativo di uranio minore rispetto alla abituale massa critica per il suo livello di arricchimento, anche se questo potrebbe avvenire più probabilmente in un paese che già possiede un'estensiva esperienza nello sviluppo di armi nucleari. La presenza di un eccesso dell'isotopo 238U rende meno veloce il decorso della reazione nucleare a catena che è determinante nel fornire potenza esplosiva all'arma. La massa critica per un "core" di uranio altamente arricchito (all'85%) è di circa 50 chilogrammi.
____________________________________
{***}IAEA chides Iran for undeclared change to Fordow uranium enrichment setup. FEB.01 2023 REUTERS. -- https://www.reuters.com/world/middle...up-2023-02-01/
VIENNA, Feb 1 (Reuters) - The U.N. nuclear watchdog criticised Iran on Wednesday for making an undeclared change to the interconnection between the two clusters of advanced machines enriching uranium to up to 60% purity, close to weapons grade, at its Fordow plant.
The International Atomic Energy Agency found the change during an unannounced inspection on Jan. 21 at the Fordow Fuel enrichment Plant (FFEP), a site dug into a mountain where inspectors are stepping up checks after Iran said it would dramatically expand enrichment.
Fordow is so sensitive that the 2015 nuclear deal between Iran and major powers banned enrichment there. Since the United States pulled out of the deal in 2018 and re-imposed sanctions against Iran, the Islamic Republic has breached many of the deal's restrictions on its nuclear activities.
In a confidential report to member states seen by Reuters, the IAEA did not say how the interconnection between the two cascades of IR-6 centrifuges had been changed except that "they were interconnected in a way that was substantially different from the mode of operation declared by Iran (to the IAEA)".
In a public statement summarising that confidential report, the IAEA said its chief Rafael Grossi "is concerned that Iran implemented a substantial change in the design information of FFEP in relation to the production of high-enriched uranium without informing the Agency in advance."
"This is inconsistent with Iran's obligations under its Safeguards Agreement and undermines the Agency’s ability to adjust the safeguards approach for FFEP and implement effective safeguards measures at this facility."
The IAEA has had regular access to Fordow to carry out verification activities like inspections and it is in talks with Iran on stepping up those activities, the report said.
"The Agency and Iran have continued their discussions. The Agency has increased the frequency and intensity of its verification activities at FFEP. However, some other safeguards measures are still required and are being discussed with Iran," the report added.
____________________________________
{####}.......La centrifuga Zippe rappresenta un miglioramento della classica centrifuga a gas e la differenza primaria consiste nel riscaldamento. Il fondo dei cilindri rotanti viene riscaldato, producendo correnti che provocano lo spostamento di 235U verso la parte superiore del cilindro, dove viene raccolto tramite delle palette. Questa centrifuga implementata viene commercialmente utilizzata dalla Urenco per produrre combustibile nucleare e fu utilizzata dal Pakistan nell'ambito del suo programma sulle armi nucleari. Il governo pakistano vendette la tecnologia Zippe alla Corea del nord e all'Iran consentendogli di sviluppare la loro industria nucleare....... https://it.wikipedia.org/wiki/Uranio...ntrifuga_Zippe
____________________________________

◉

VIX state of chart. (Graphical Contest & M10 rules).

Main sources: https://www.researchgate.net/post/Wh...for_its_study/

◉

All you need is WAR. Iran Israel and the metaphoric equation of US attack.
________________________________________________________________
----Main Repository----
QE & TRUMP effects.. https://www.researchgate.net/post/Wh..._for_its_study
Financial BISCA Market.. https://www.researchgate.net/publication/368840933
________________________________________________________________

All you need is WAR. Iran Israel and the metaphoric equation of US attack.
Nella analisi dell'attacco verso l'Iran, prima di Israele, poi di US, è possibile costruire grossolanamente una equazione metaforica, il cui risultato avrà una direzione obbligata.
Tale equazione metaforica è costituita da diversi parametri (ottenuti dalla RACCOLTA DATI): ignoti; certi; opportunistici.
----Parametri (in parte o in toto) ignoti:
Russia, ruolo componentistico-logistico-organizzativo (fase 2022-2025).
Korea del Nord, ruolo componentistico (fase 2024-2025).
Pakistan, ruolo componentistico-logistico-organizzativo (fase post-GAZA).
Livello reale & attuale di arricchimento Uranio.
Siti alternativi, ai già noti, di arricchimento Uranio.
Eventuale connessione (da indagare) tra i numerosi fronti mercenari in azione sul territorio Ukraino (fase 2022/2023 e parte 2024), lo stock rilevantissimo di armi perdute e/o riassemblate-rigenerate-recuperate-, la nuova accelerazione 2023 dell'Iran nel programma nucleare (report negativi AIEA).
---Parametri (in parte o in toto) certi:
Buio conoscitivo co-originatosi a causa di US & EU nella fase post 2018-2019.
Opacità totale programma nucleare Iran (fase post 2018-2019) come però già avvenuto in passato.
IAEA, comunicati di maggio 2025, segnalano inequivocabilmente che l'Iran era fuori contesto per usi civili in merito all'arricchimento di U.
IAEA, comunicati 2023, segnalano inequivocabilmente che l'Iran era fuori contesto per usi civili in merito all'arricchimento di U.
Affidabilità bassissima Iran (regime teocratico) in merito alla faccenda anti-Israele.
Costituzione Iran/Houthy dichiaratamente e pubblicizzata come anti-Israele in senso fisico e totale.
Iran sponsor-advisor di GAZA attacco di ottobre 2023.
Attuali livelli di arricchimento U ben oltre scopi civili (ma a questo punto da almeno il 2023??).
Possibilità attuale, reale, completa di confezionamento di armi nucleari-radioattive incomplete ma potenzialmente catastrofiche.
Fordow appositamente concepito (bunker di almeno 60-70m nel sottosuolo, in regione pedemontana, quindi 100% sito militare) per livelli di arricchimento U verso la costruzione di una completa bomba atomica.
Impiego imminente di armi tattico-atomiche da parte di Israele nel mese di Giugno nel caso di non intervento B2+antibunker US.
A questo elenco di parametri certi, bisogna aggiungere anche la considerazione che le armi atomiche (propriamente dette e/o "sporche") non rendono possibile attendere verifiche su verifiche; ordigni di tale categoria potrebbero invalidare un'area anche per decenni e decenni.
---Parametri opportunistici (a chi conviene eliminare l'attuale IRAN??):
Israele, per eliminare alla radice sia il pericolo nucleare sia il principale attore anti-ebreo.
US, per il controllo diretto-indiretto delle materie prime del paese.
Arabia (Sunniti), per eliminare i principali rivali, per affiancare US e/o Russia, per creare con Israele (e Qatar+UAE) un hub M.O. globale di sviluppo (come stava accadendo nel 2023).
Russia, volta tolto il regime, anche i giacimenti andrebbero in pasto al controllo finanziario globale (US; Russia; Arabia;..).
Cina, per divincolarsi da un fornitore OIL del tutto problematico a livello internazionale e inaffidabile.
India, perché decrementerebbe considerevolmente l'influenza Sciita globale.
Popolo Iran, per evolversi come era alcuni decenni fa, nuovamente in una civiltà progressista e diretta verso il vero futuro.
---Parametri opportunistici (a chi conviene NON eliminare l'attuale IRAN??):
Iran establishment in quanto potrebbe non rientrare più in gioco per lustri e lustri, in caso di rapida evoluzione-progressione della giovanissima popolazione.
Pakistan, unica realtà religiosamente affine.
Houthy, senza l'Iran forse sparirebbero istantaneamente, con eliminazione del forte ma discontinuo attrito nel Golfo di Persia-Oman.
RISULTATO EQUAZIONE METAFORICA.
Attacco US inevitabile e a giugno. Come precocemente indicato..
https://www.linkedin.com/posts/salvi...94831872-FP51/
https://www.linkedin.com/pulse/all-y...idomini-psijf/
..quanto minore sarebbe stata la distanza in giorni dal G7 interrotto dall'attacco (diretto/indiretto) US, tanto maggiore era il reale pericolo atomico Iran vs. Israele proprio nell'estate 2025!!
I seguenti elementi hanno reso certo il risultato: mandato costituzionale Iran; Gaza War; comportamento attuale di Israele verso i satelliti dell'Iran; report AIEA; ipotetici danni nucleari irreversibili da attacco militare e/o terroristico con ordigni propriamente tali e/o "sporchi"; inaffidabilità storica regime Iran.
L'alternativa?? Lasciare campo libero all'uso di atomiche tattiche da parte di Israele sui siti di arricchimenti di U in Iran?? Improponibile!!
Considerazione su GAZA:
A questo punto una considerazione-tesi-interrogativo collaterale potrebbe naturalmente sorgere ed è la seguente: nei cunicoli di GAZA, nel 2022-2023, quanto è plausibile che si trovavano componenti chiave per l'assemblaggio di uno o più ordigni nucleari (propriamente detti e/o "sporchi"??)
Considerazione sul 2025:
L'estate del 2025 potrebbe essere l'ultima opportunità per l'Iran di portare a termine un attacco simbolico su Israele, usando parti anche non complete di un ordigno nucleare.
RACCOLTA DATI:
https://www.linkedin.com/pulse/all-y...l-bisca-tfpjf/
https://www.linkedin.com/pulse/all-y...idomini-59b5f/
https://www.linkedin.com/pulse/all-y...idomini-kamdf/
https://www.linkedin.com/pulse/all-y...idomini-psijf/
https://www.linkedin.com/posts/salvi...94831872-FP51/

◉

The Satoshi Project** Expandend??

** https://www.researchgate.net/publication/352707033
** https://www.researchgate.net/publication/262186979

_________________________
Central bank body BIS delivers stark stablecoin warning.
-- REUTERS Business, June 24, 2025.
Summary
BIS warns stablecoin carry multitude of system-wide risks
Risks include monetary sovereignty, EM capital flight
Central banks need to boldly pursue tokenisation


LONDON, June 24 (Reuters) - The Bank for International Settlements issued its starkest warning yet on the risks posed by stablecoins and urged countries to move rapidly towards the tokenisation of their currencies.
The BIS, often dubbed the central bankers’ central bank, outlined its concerns, including stablecoins' potential to undermine monetary sovereignty, transparency issues and the risk of capital flight from emerging economies.
It comes less than a week after the U.S. Senate passed a bill to create a regulatory framework for U.S.-dollar-pegged stablecoins, a move which, if rubberstamped by the House, is expected to fuel a further explosion in their popularity.
Stablecoins are a type of cryptocurrency designed to maintain a constant value, usually a 1:1 dollar peg, backed by real-world assets such as U.S. Treasuries or gold.
Dollar-pegged coins currently account for 99% of the market, which is estimated to have over $260 billion worth of coins in circulation.
"Stablecoins as a form of sound money fall short, and without regulation pose a risk to financial stability and monetary sovereignty," BIS said in a early-released chapter of its annual report due to be published on Sunday.
Hyun Song Shin, the BIS' Economic Adviser, explained that stablecoins lack the traditional settlement function provided by a central bank with fiat money.
He likened them to private banknotes circulating in the 19th-century Free Banking era in the United States. It means they can often trade at varying exchange rates depending on the issuer, undermining the no-questions-asked principle of central bank-issued money.
"Singleness is either you have it or you don't," Shin said, also warning of the risk of "fire sales" of the assets backing stablecoins if they collapse, as TerraUSD (UST) and the cryptocurrency LUNA did in 2022.
There is also the concern around who controls stablecoins. Tether currently has more than half of the overall stablecoin market, but quit the EU following the introduction of new rules which require stablecoin operators to be licensed by the bloc.
"The whole question of disclosure, this is where some of the stablecoins differ," BIS Deputy General Manager Andrea Maechler said. "You will always have the question about the quality of the asset backing. Is the money really there? Where is it?"
BOLD ACTIONS
The BIS wants central banks to go down the route of tokenised "unified ledger" incorporating central bank reserves, commercial bank deposits and government bonds.
It would mean central bank money remains both the primary means of global payment and that currencies and bonds from around the world could effectively be integrated into the same "programmable platform".
Tokenisation is aimed at creating a digitalised central bank system that settles payments and securities trades almost instantaneously and more cheaply by cutting the need for certain time consuming checks, as well opening up new functionality.
It can also make the system more transparent, resilient and interoperable and may protect the system from some of the more unpredictable elements of cryptocurrencies.
There would be a number of key issues to overcome, including who gets to set the rules governing the platform and that individual countries are likely to want to retain significant control of how and who uses their currencies.
"Realising the full potential of the system requires bold action," the outgoing head of the BIS, Agustin Carstens, said.

SOURCE:
https://www.researchgate.net/post/Wh...ation/download

𒍨𒉒𒉝𒁍

Stocks as new continents??

QE effects.. https://www.researchgate.net/post/Wh..._for_its_study




◉

All you need is WAR. Elementi Chiave: NATO & Ukraine.
________________________________________________________________
----Main Repository----
QE & TRUMP effects.. https://www.researchgate.net/post/Wh..._for_its_study
Financial BISCA Market.. https://www.researchgate.net/publication/368840933
________________________________________________________________


Il modello fanta-politico SciFi ALLIN Entry Point of Financial Bisca Market che tenta di spiegare l'attuale dinamica dello US establishment e del suo frontman Trump può essere consultato negli aggiornamenti di aprile 2025 ..
https://www.researchgate.net/publication/368840933
In questo breve aggiornamento si discute dell'accordo in sede NATO.
In sede NATO si è consumato uno degli elementi chiave del modello: l'innalzamento subitaneo al GDP-5% delle spese indirizzate in chiave militare. Questo risultato non solo spinge verso i target del report Draghi (♯14) ma pone la EU in una condizione di acquirente diretto per almeno il 50% delle spese militari paventate, visto che l'industria bellica occidentale US è l'unica a avere una capacità produttiva del genere.
Il vincolo GDP-5% NATO, ovviamente causerà a cascata la fine del tavolo negoziale US-Russia per la risoluzione diplomatica della guerra in Ukraine. Difatti, US non avrebbe alcun interesse a far terminare anzitempo tale guerra, altrimenti non ci sarebbe alcuna pressione emergenziale ad accelerare sul riarmamento EU (dirottato almeno al 50% verso commesse US). Risultato: la guerra RuUk non potrà terminare, ma potrebbe addirittura accelerare al fine di porsi in correlazione diretta con le commesse militari EU verso US.
Il prolungamento della guerra RuUk causerà a cascata (vedi https://www.researchgate.net/post/Wh...ation/download ), l'ulteriore sfilacciamento degradazione della situazione finanziaria ukraina, con una serie di default sequenziali dei propri bond; default sequenziali che potrebbero essere oramai tra le cause pro-attive al mantenimento dello status di guerra da parte anche del governo (militare) ukraino; default sequenziali che potrebbero essere altresì i futuri detonatori finanziari di forti eventi stressogeni in sede EU, sia dal punto di vista prettamente economico-finanziario, sia dal punto di vista dello stato dell'Unione (disunione).
Il NON termine della guerra RuUk è funzionale a diversi altri elementi, non secondari..
..retorica anti-Biden (anti-DEM US), in quanto proprio Biden è stato uno dei reali starter del conflitto, fin dagli eventi del 2021;
..retorica divisiva e d'allontanamento ulteriore EU / Russia (anche e soprattutto in chiave di hard asset commodities);
..uso della leva UK (dal ruolo assolutamente non trasparente, come indicato più volte.. https://www.researchgate.net/post/Wh...ation/download ) come elemento di miope focalizzazione EU e pertanto di aderenza al programma-progetto US; UK come possibile cavallo di troia governativo in seno alla EU ma esterno alla EU stessa.

◉

All you need is WAR. Volatility Tracker on Global Equity & Commodities shows a 2025 entry point??
________________________________________________________________
----Main Repository----
QE & TRUMP effects.. https://www.researchgate.net/post/Wh..._for_its_study
Financial BISCA Market.. https://www.researchgate.net/publication/368840933
________________________________________________________________


Il modello fanta-politico SciFi ALLIN Entry Point of Financial Bisca Market che tenta di spiegare l'attuale dinamica dello US establishment e del suo frontman Trump può essere consultato negli aggiornamenti di aprile 2025 ..
https://www.researchgate.net/publication/368840933

In this update there are the Volatility Tracker on Global Equity & Commodities (June values):
Global Equity: a huge top in Apr.2025; compared to previous huge top this is an entry point?? In May-June there is a huge selloff.
Global Commodity: a huge top in Apr.2025; compared to previous huge top this is an entry point?? In May-June there is a huge selloff.

All you need is WAR. US Dollar as a complete dominator until to 2025 start.
________________________________________________________________
----Main Repository----
QE & TRUMP effects.. https://www.researchgate.net/post/Wh..._for_its_study
Financial BISCA Market.. https://www.researchgate.net/publication/368840933
________________________________________________________________


◉

The imperfect diamond of TSLA.
________________________________________________________________
----Main Repository----
QE & TRUMP effects.. https://www.researchgate.net/post/Wh..._for_its_study
Financial BISCA Market.. https://www.researchgate.net/publication/368840933
________________________________________________________________


◉

A sign of ALL IN entry point in 2025??
________________________________________________________________
----Main Repository----
QE & TRUMP effects.. https://www.researchgate.net/post/Wh..._for_its_study
Financial BISCA Market.. https://www.researchgate.net/publication/368840933
________________________________________________________________


◉

Is a major sell coming?

We are in a #WhateverItTakes era, post QE phase ...
War is also in open financial market

Tariff: a #WhateverItTakes in the Financial BISCA Market scenario??
________________________________________________________________
----Main Repository----
QE & TRUMP effects.. https://www.researchgate.net/post/Wh..._for_its_study
Financial BISCA Market.. https://www.researchgate.net/publication/368840933
________________________________________________________________


◉

Value of BTC & ETH as a key crypto-asset. Are we in a continuation skyrocket evolution of curve?? (Graphical Contest & M10 rules).

________________________________________________________________
----Main Repository----
QE & TRUMP effects.. https://www.researchgate.net/post/Wh..._for_its_study
Financial BISCA Market.. https://www.researchgate.net/publication/368840933
________________________________________________________________


◉

QQQ mid-term target?? (Graphical Contest & M10 rules).


Follow ""Financial BISCA Market"" scenario .. https://www.researchgate.net/publication/368840933


◉

State of long term chart of MVRV indicator on BTC (Graphical Contest & M10 rules).


The MVRV indicator on Bitcoin shows that a significant charting paradigm shift is underway in spring-summer 2025 (gray zone between red and violet descending lines), with significant potential for BTC's bullish price.
This preliminary data should be further explored with other quantitative indicators and the MVRV Z-scores themselves.
The data remains interesting and important to monitor.

L'indicatore MVRV su Bitcoin mostra come in primavera-estate 2025 (zona grigia tra le linee discendenti rossa e viola) ci sia un rilevante cambio di paradigma grafico in corso, con un elevato potenziale sulle quotazioni rialziste di BTC stesso.
Questo dato preliminare andrebbe approfondito con altri indicatori quantitativi e con gli Z-score di MVRV stesso.
Il dato interessante rimane ed importante seguirne la sua evoluzione.

Financial BISCA Market scenario .. https://www.researchgate.net/publication/368840933


◉

State of long term chart of BTC (Graphical Contest & M10 rules): the game of 3 channels.



Financial BISCA Market scenario .. https://www.researchgate.net/publication/368840933


◉

A key problem in the currency war US$ vs. European €.



Financial BISCA Market scenario .. https://www.researchgate.net/publication/368840933


◉